Vamos a Marte. no vivamos ahí

Algunas personas preferirían invertir esos recursos en resolver problemas globales que enviar astronautas a otros mundos. La gente en la década de 1960 cuestionó el programa Apolo por razones similares: también fue una época de desigualdad sistémica y temores de guerra nuclear. Hoy, las encuestas de opinión pública de adultos estadounidenses, los esfuerzos de la NASA relacionados con el clima y el seguimiento de los asteroides cercanos a la Tierra son más populares que las misiones tripuladas a la Luna y Marte

"Sería más fácil justificar ir a la luna y luego a Marte si la gente no se estuviera muriendo de hambre y muriendo. No creo que haya una razón racional científica para eso, y eso está bien", dice Nathalie Treviño, teórica espacial en Extensión universitaria en Reino Unido. Sin embargo, como ella señala, la búsqueda de la investigación no siempre es lógica. “¿Por qué hacemos arte y música? Vivir en contradicción es la experiencia humana. Es a la vez increíble y trágico”.

Dependiendo de la visión que cobró vida tras la exploración de Marte, los primeros astronautas podrían ser científicos, poetas, turistas u oficiales militares. Pueden ser vistos como visitantes, colonos, vaqueros o colonos. Trevio prefiere el término “migrantes” “en parte para desestigmatizar la migración en la Tierra, y prefiere la inclusión de un artista para dar sentido a la experiencia existencial y al abrumador choque cultural de vivir en este mundo rojizo y estéril.

digamoslo obras: La humanidad supera el costo y las barreras prácticas para colonizar Marte, y llegan migrantes a la Tierra. Queda una cosa por considerar: tal vez Marte estaría mejor sin nosotros.

Si nuestro tratamiento de la atmósfera de la Tierra es una indicación, también corromperemos la marciana. Lo llenaremos de basura como hemos saqueado nuestro propio mundo. Tal vez hagamos geoingeniería de la atmósfera o experimentemos el deseo de Musk terraformar el mundo de detonación de armas nucleares para crear un "invierno nuclear", algo que hemos logrado evitar hasta ahora en casa, para elevar las temperaturas, iniciar un cambio climático beneficioso y derretir parte del hielo polar. Al igual que con las propuestas de geoingeniería diseñadas para combatir el cambio climático de la Tierra, tales esquemas conllevan enormes riesgos.

También estaríamos arañando la superficie, posiblemente reproduciendo las desigualdades económicas y las prácticas insostenibles que ya prevalecen en la Tierra. Por ejemplo, Treviño dice que hay una cantidad limitada de hielo marciano, pero no hay reglas vinculantes que digan quién puede usarlo, cuánto y con qué propósito. Además, si alguna forma de vida marciana se encuentra bajo tierra, los intentos de terraformación y minería podrían destruirla y su ecosistema, y ​​¿quiénes somos nosotros para decidir su destino? Es el colmo de la arrogancia que una especie decida qué se debe hacer con un planeta entero que no es su mundo de origen.

Entonces, mientras nos aventuramos hacia Marte, seamos ambiciosos y curiosos, pero también cuidadosos, éticos y sostenibles. Nuestros viajes de muchos millones de millas probablemente nos recordarán lo afortunados que somos de tener un mundo propio, dice Sacha Sagan: "Sospecho que cuanto más avancemos, más nos daremos cuenta de lo precioso y valioso que es este planeta".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir
error: Content is protected !!