Se descubrió que la compañía almacena 3 mil millones de fotos como "material" para herramientas de reconocimiento facial, lo que genera preocupaciones sobre la privacidad.

El debate mundial sobre las ventajas y desventajas de la tecnología de reconocimiento facial para los gobiernos y las fuerzas del orden se ha reavivado y alcanzado un nivel superior. Vale la pena mencionar muchos, después de un artículo un poco más detallado en el New York Times sobre una compañía bastante extraña que brinda servicios de reconocimiento facial a unas 600 agencias de aplicación de la ley en los Estados Unidos. Esta es la empresa que tiene una base de datos de imágenes siete veces más grande que la biblioteca de fotos del FBI, lo que plantea grandes dudas sobre la legalidad y la invasión de la privacidad.

Una de las empresas patrocinadas por el cofundador de PayPal, Peter Teal, llamada Clearview AI, trabaja en el campo de los servicios de reconocimiento facial para las imágenes almacenadas en la base de datos actual. Contiene aproximadamente 3 mil millones de fotos. El problema es que las fotos han sido escaneadas por millones de sitios web, incluidos Facebook, YouTube y Venmo, con o sin el consentimiento del usuario.

Además de tener una base de datos enorme, Clearview AI también tiene tecnología de comparación de rostros, incluso si la fuente de los datos de comparación son fotos imperfectas, es decir. fotos tomadas en rincones ocultos o en la parte superior (por ejemplo, desde una cámara de vigilancia). Se dice que el instrumento es capaz de trasplantar rostros humanos con una precisión de alrededor del 75% y, de hecho, ha facilitado muchos casos y ha ayudado a la policía a encontrar sospechosos. Pero la preocupación aquí es que la herramienta nunca fue probada por una parte independiente antes de ser entregada a la policía.

Obviamente, esto deja a los defensores de los derechos humanos incapaces de proteger la privacidad, especialmente si la tecnología de reconocimiento facial y fotografía muestra signos de salida sin el permiso del propietario. Ahora se está volviendo cada vez más popular. "Los legisladores deben participar activamente, no solo en los Estados Unidos, sino en todo el mundo. La privacidad es lo mínimo que se debe respetar", dijo Aljidari, profesor de confidencialidad en la Facultad de Derecho de Stanford.