¿Qué son las leyes de armas de sentido común? 11 ideas para reducir la violencia armada

¿Qué tipo de leyes de armas de sentido común ayudarían a detener la ola de violencia armada y al mismo tiempo respetar los derechos de los propietarios de armas respetuosos de la ley? Aquí hay algunas respuestas.

La versión del resumen del lector:

  • Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses quiere que el Congreso apruebe leyes de armas basadas en el sentido común.
  • Estas leyes no prohibirían la posesión de armas ni derogarían la Segunda Enmienda.
  • Las propuestas incluyen aumentar la edad mínima para comprar armas semiautomáticas, prohibir los cargadores de alta capacidad, aprobar leyes de almacenamiento seguro y fortalecer las verificaciones de antecedentes.
  • Un nuevo proyecto de ley de reforma de armas, HR 7910, la Ley de Protección de Nuestros Niños, se está debatiendo actualmente en el Senado.
  • Los estudios muestran que las medidas de reforma de armas podrían salvar miles de vidas cada año.

El 24 de mayo, Salvador Ramos, de 18 años, ingresó a la escuela primaria Robb en Uvalde, Texas, armado con dos rifles AR-15 comprados legalmente, un modelo civil de la carabina M-4 utilizada por las fuerzas armadas estadounidenses. En unos 90 minutos, mató o hirió de muerte a 19 niños de 11 años o menos, así como a dos de sus maestros. Fue el tiroteo en la escuela número 27 y el tiroteo masivo número 213 en los Estados Unidos en los primeros cinco meses de 2022, solo 10 días después de que otro hombre de 18 años, supuestamente motivado por la teoría del reemplazo blanco, supuestamente usó un AR-15 comprado legalmente. -estilo rifle para asesinar a 10 personas en una tienda de comestibles de Buffalo, Nueva York.

Después de cada uno de estos tiroteos masivos, hubo otro ciclo de noticias de seres queridos angustiados, sobrevivientes embrujados y vigilias con velas. Otro debate sobre por qué la violencia armada ocurre con tanta frecuencia en Estados Unidos y por qué parecemos incapaces de detenerla. Y otro llamado a leyes de armas de sentido común para librar a nuestras comunidades de armas de guerra y mantener las armas de fuego mortales fuera del alcance de aquellos en quienes no se puede confiar para que las usen de manera responsable.

Con leyes de armas de sentido común, no estamos hablando de nada drástico como derogar la Segunda Enmienda o cambiar la Constitución. Otros países que enfrentan tragedias similares tienen lo que a nosotros nos falta: leyes nacionales sobre armas que previenen el tipo de violencia armada que tan a menudo devasta nuestras comunidades. Pero, ¿qué son exactamente las leyes de armas de sentido común? Esa frase se usa mucho, pero la mayoría de la gente no tiene una idea clara de lo que implicaría realmente la legislación, a pesar de que encuestas recientes sugieren que alrededor del 60 por ciento de los estadounidenses quiere que el Congreso apruebe regulaciones más estrictas sobre armas de fuego, y casi el 90 por ciento de los Los estadounidenses apoyan algunas medidas, como fortalecer las verificaciones de antecedentes.

Hablamos con expertos para averiguar exactamente qué significaría promulgar leyes de armas de fuego con sentido común y cómo podría reducir drásticamente las estadísticas de violencia armada en Estados Unidos.

¿Cómo serían las leyes de armas de sentido común?

El 2 de junio de 2022, el presidente Joe Biden hizo apenas el segundo discurso directo de su presidencia al pueblo estadounidense, esta vez para instar al Congreso a reformar las leyes de armas de la nación en los días posteriores al tiroteo de Uvalde. A pesar de la inacción después de Columbine, Sandy Hook, Las Vegas, Parkland y tantos tiroteos masivos más, la Cámara de Representantes va más allá del llamado vacío de "pensamientos y oraciones" y presenta propuestas concretas.

HR 7910, la Ley de Protección de Nuestros Niños, propone la reforma de áreas clave de la ley de control de armas, que incluyen:

  • Elevar el límite de edad federal para comprar rifles semiautomáticos
  • Prohibición de cargadores de municiones de alta capacidad
  • Aumento de penas por tráfico de armas
  • Fomentar el almacenamiento seguro de armas
  • Actualización de las leyes que prohíben las armas de fuego imposibles de rastrear
  • Restringir la venta de "bump stocks" que hacen que los rifles semiautomáticos disparen casi continuamente, como las armas automáticas.

El proyecto de ley de control de armas de la Cámara de Representantes fue aprobado por el Comité Judicial con una votación partidaria de 25 a 19 el día del discurso del presidente Biden y ahora cuenta con 177 copatrocinadores, todos demócratas. Así es como se verían estas medidas y por qué podrían ser efectivas.

Aumento de los requisitos de edad mínima para poseer armas

Criminólogos de la Universidad de Hamline y la Universidad Estatal de Metro han acumulado una base de datos integral de tiroteos masivos en Estados Unidos desde la notoria masacre de la torre del reloj de la Universidad de Texas que mató a 14 personas en 1966. Su investigación, documentada en el Proyecto de Violencia, muestra un hecho preocupante: todos los tiroteos masivos han sido realizados por hombres o niños, y la edad promedio de los tiradores es de 18 años.

Después de las masacres de Buffalo y Uvalde, la senadora Dianne Feinstein pidió al Senado que aumentara la edad mínima para comprar armas de asalto y cargadores de alta capacidad de 18 a 21 años. De hecho, el senador republicano Rick Scott promulgó un proyecto de ley similar como gobernador de Florida como parte de las "soluciones de sentido común" tras el tiroteo en la escuela de Parkland. Cuando la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) impugnó la ley de Florida, los abogados que representaban al estado argumentaron que “los jóvenes de 18 a 20 años tienen una probabilidad única de involucrarse en conductas impulsivas, emocionales y riesgosas...[and] trazar la línea para la compra legal de armas de fuego en 21 es un método razonable para abordar las preocupaciones de seguridad pública de la Legislatura".

El psicólogo Drew Westen, PhD, señala que los lóbulos frontales del cerebro, que gobiernan el control de los impulsos y las consideraciones de las consecuencias a largo plazo, no están completamente desarrollados hasta los 25 años. Y es por eso que los jóvenes, incluso si son legalmente Los “adultos” no pueden alquilar un automóvil y también pagan tarifas de seguro más altas.

Si bien un estudio de 2020 realizado por Rand Corporation no fue concluyente en cuanto a si las leyes de armas de edad mínima reducen los delitos violentos o los tiroteos masivos, sí vio una reducción en los suicidios relacionados con armas de fuego.

Prohibición de revistas de alta capacidad

revistas de alta capacidad con balas sobre mesa de madera.  De cerca

george tsartsianidis / Getty Images

El sesenta y cuatro por ciento de los votantes en una encuesta de 2021 apoyó "algo" o "firmemente" la prohibición de los cargadores de alta capacidad que permiten que las armas disparen más balas en poco tiempo, que es una medida incluida en HR 7910.

Mientras que una revista típica, el dispositivo que almacena y alimenta las balas en el arma, puede tener cinco o 10 rondas, algunas pueden contener 30 o más. Cuando un pistolero puede disparar tantas balas sin interrupciones, las víctimas tienen pocas oportunidades de correr o defenderse. “Puedes causar mucho daño con cualquier arma con un cargador de gran capacidad, porque detenerse para recargar suele ser la única forma de detener al tirador”, dice Laura Cutilletta, directora general de Giffords Law Center. Vale la pena señalar que en los tiroteos en Tennessee, Seattle, el ataque de Arizona contra la representante Gabrielle Giffords y el tiroteo en la iglesia del sur de California en mayo de 2022, los transeúntes pudieron abordar y someter a los hombres armados mientras se detenían para recargar.

Incluso para los propietarios de armas, y especialmente para los cazadores cuyo recuento de balas está estrictamente regulado, la noción de cargadores de 30 rondas es impactante. “Cuando cazas, estás limitado a la cantidad de rondas dependiendo de lo que estés cazando”, explica el propietario de un arma, John Rosenthal, fundador de Stop Handgun Violence. “Si estás cazando patos, son tres. Si estás cazando humanos, no hay límite".

Tom O'Connor, miembro de la junta de Dueños de Armas para la Propiedad Responsable (GOFRO, por sus siglas en inglés), agrega: "Si podemos limitar la cantidad de disparos para proteger a los patos y los ciervos, podemos hacerlo para proteger a los niños".

Solo nueve estados y el Distrito de Columbia actualmente prohíben los cargadores de alta capacidad, limitándolos generalmente a 10 balas o menos. En Oregón, la organización de base Lift Every Voice Oregon ha estado trabajando para obtener una ley de este tipo en la boleta electoral de ese estado en noviembre en un referéndum público.

Aumentan las penas federales por tráfico de armas

La ley federal ya prohíbe el tráfico de armas o la compra legal de armas para fines ilegales. Por ejemplo, una persona sin problemas legales puede comprar un arma solo para vendérsela a alguien a quien no se le permite comprar un arma de fuego legalmente en un estado que no requiere una verificación de antecedentes en las ventas privadas. O el comprador puede llevar armas de fuego de un estado con una regulación mínima a un estado donde están más estrictamente reguladas. Esta última situación es un problema en lugares como Chicago, un objetivo frecuente de los activistas por el derecho a portar armas que afirman que las leyes de control de armas no funcionan. Chicago tiene leyes estrictas sobre armas, pero está a poca distancia en automóvil de las fronteras estatales de Indiana y Wisconsin, donde las leyes sobre armas son más flexibles.

HR 7910 refuerza las leyes contra el tráfico al expandir la definición de tráfico y agrega sanciones severas por condenas, incluida la incautación de propiedad como producto de la venta ilegal de armas.

Regulación de pistolas fantasma e impresas en 3D

Un kit de pistola fantasma se ve en el Rose Garden de la Casa Blanca durante un evento sobre la violencia armada el 11 de abril de 2022 en Washington, DC, EE.

Agencia Anadolu / Getty Images

Si bien las pistolas fantasma y las pistolas impresas en 3D son diferentes, son similares desde el punto de vista de la seguridad pública y la prevención del delito, son imposibles de rastrear e imposibles de contabilizar.

Las pistolas fantasma a menudo se venden como juegos de piezas y el comprador las ensambla. Debido a que no son "armas de fuego" sino partes de armas de fuego, no se regían por las reglas federales que regulan las armas, es decir, hasta que un cambio de regla de abril de 2022 por parte de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF, por sus siglas en inglés) pidió categorizar los kits de partes como armas de fuego con el fin de hacer cumplir la Ley Federal de Control de Armas. Según un comunicado de la Casa Blanca, los kits ahora deben tener licencia e incluir números de serie, mientras que los vendedores deben tener una licencia federal y realizar verificaciones de antecedentes antes de la venta, "al igual que tienen que hacer con otras armas de fuego fabricadas comercialmente".

Según la ATF, se recuperaron aproximadamente 20,000 armas fantasma en investigaciones criminales en 2021. HR 7910 codificaría el cambio al hacer que la definición sea parte de la ley, a diferencia de una regla que podría cambiarse en cualquier momento.

Más difíciles de rastrear y controlar son las pistolas impresas en 3D, que se pueden fabricar en un simple dispositivo de formación de plástico disponible en línea o en las tiendas por tan solo $ 200. Los entusiastas de las armas comparten programas en línea para construir las armas, que pueden no requerir piezas metálicas y, por lo tanto, pueden ser invisibles para los detectores de metales en lugares seguros. La Ley federal de armas de fuego indetectables de 1988 requiere que tengan al menos una pieza de metal para evitar esa posibilidad, pero los planes para armas totalmente de plástico continúan apareciendo en línea. HR 7910 facilitaría el control de la distribución de estos planos al cambiar la definición de "fabricación de armas de fuego" para incluir el ensamblaje de armas de fuego que usan impresión 3D.

Aprobar y hacer cumplir las leyes de almacenamiento de armas

La prevención de tiroteos en las escuelas no es lo único que se debe considerar cuando se trata de proteger a los niños. Entre 2009 y 2019, aproximadamente 14,000 niños murieron por disparos en Estados Unidos. Más de un tercio de esos niños murieron por suicidio y el seis por ciento murió en tiroteos accidentales. ¿El factor común en ambas situaciones? Acceso a armas desbloqueadas y cargadas en la casa.

Una de las leyes de control de armas de sentido común más populares requeriría que los dueños de armas mantengan sus armas seguras y fuera del alcance de los niños, los ladrones (se estima que cada año se roban 380,000 armas, según un estudio) y otras personas que no deberían tener acceso a ellas . y politico Una encuesta publicada en mayo de 2022 encontró que el 76 por ciento de los estadounidenses apoya la exigencia de que las armas se mantengan en un lugar seguro, mientras que solo el 15 por ciento se opone a dicha ley. HR 7910 establecería una ley federal de almacenamiento de armas, así como proporcionaría incentivos fiscales para que los propietarios de armas compren casilleros de almacenamiento seguro para sus armas de fuego.

Actualmente, 28 estados tienen leyes que rigen el acceso inseguro a las armas por parte de menores, mientras que 14 tienen leyes de "almacenamiento negligente", seis tienen sanciones penales por permitir que un niño tenga acceso a un arma sin garantía y ocho más tipifican como delito si el niño causa daño con el arma no asegurada. Varios estados tienen algunas o todas estas leyes en los libros. GOFRO agregó la responsabilidad civil a la ley de almacenamiento seguro de Oregón en 2021. "Si no asegura su arma de fuego y un niño la agarra y se lastima a sí mismo oa otra persona, usted es responsable de lo que sucede", dice O'Connor. "No puedes discutir, dejaste el arma disponible, eres responsable".

Estas leyes muestran signos de éxito en la prevención de la violencia armada. Rand Corporation estima que las leyes de almacenamiento seguro podrían reducir el número de muertes en Estados Unidos en un seis por ciento. Basado en un número anual de alrededor de 40,000 muertes por armas de fuego, eso podría traducirse en 2,400 vidas salvadas cada año.

Otras leyes de sentido común que podrían marcar la diferencia

Los defensores de la reforma de armas también apoyan las siguientes leyes de sentido común, pero enfrentan una fuerte oposición en el clima político actual en Washington. Aún así, algunos estados han instituido políticas que los reflejan, con diversos grados de éxito, y muchos de ellos tienen mucho apoyo público. Es probable que estos temas estén al frente y al centro durante las elecciones de mitad de período, así como en las elecciones presidenciales de 2024.

Prohibir los rifles de asalto

De 1994 a 2004, Estados Unidos prohibió la venta e importación de armas de asalto. Como resultado de una votación bipartidista en ambas cámaras del Congreso, la ley fue firmada por el presidente Bill Clinton. Inspirada en parte por un tiroteo en una escuela de 1989 en California que cobró la vida de cinco niños y dejó otros 30 heridos en aproximadamente un minuto, y un tiroteo de 1991 que mató a 23 en un restaurante de Texas, la ley definió las armas por su construcción, tamaño, apegos y otros rasgos específicos. Según un estudio del Instituto Nacional de Justicia, la prohibición probablemente ayudó a reducir la tasa de homicidios, en particular el asesinato de agentes del orden. Otro estudio encontró que las muertes por tiroteos masivos eran un 70 por ciento menos probables durante los 10 años que estuvo en vigor la prohibición.

Desde que el Congreso permitió que la ley caducara en 2004, la fabricación y venta de armas de asalto se ha disparado. También se han convertido en las armas favoritas de los tiradores en masa. Hasta el 85 por ciento de las muertes por tiroteos masivos, según un estudio, son causadas por rifles de asalto. “No son útiles para la caza, no son un arma de elección para la autodefensa, pero se usan en muchos tiroteos masivos”, dice Cutilletta. Por esa razón, los defensores están presionando por otra prohibición a nivel nacional.

Algunos estados, como Nueva York y Connecticut, tienen prohibiciones integrales sobre las armas de asalto. Cuando el senador Mitt Romney fue gobernador de Massachusetts en 2004, firmó una ley que prohibía permanentemente las armas de asalto en ese estado y dijo en ese momento: “Estas armas no están hechas para recreación o defensa personal. Son instrumentos de destrucción con el único propósito de cazar y matar personas”.

Cerrar lagunas en las verificaciones de antecedentes

un minorista de armas verifica la identificación de un cliente

Scott Olson/Getty Images

Esta propuesta de armas de sentido común cuenta con el apoyo de un sorprendente 88 por ciento de los estadounidenses, según una encuesta reciente de Politico y Morning Consult. Y los registros del FBI muestran que cuando se realizan verificaciones de antecedentes, son efectivas. De hecho, las verificaciones federales de antecedentes bloquearon más de 300,000 ventas ilegales de armas en 2020, el 42 por ciento de las cuales involucraba a delincuentes condenados. Aunque existe una ley federal de verificación de antecedentes, está plagada de lagunas.

Este es el proceso federal actual para la verificación de antecedentes: si compra un arma de fuego de un traficante de armas con licencia federal, su nombre se analiza en una base de datos del FBI de delincuentes condenados, personas diagnosticadas con enfermedades mentales que requieren internamiento involuntario o que son declaradas legalmente incompetentes, esas adictos a sustancias ilegales o controladas, y aquellos con órdenes de alejamiento en su contra. Pero estos controles no son necesarios para las ventas privadas, las transferencias de armas de una persona a otra o en las ferias de armas, donde cientos de armas de fuego pueden cambiar de manos sin ningún intento de determinar si el comprador es un peligro para la sociedad.

Veintiún estados, más el Distrito de Columbia, tienen sus propias leyes de verificación de antecedentes. Pero sin una ley federal que requiera un control de cada comprador de armas, los delincuentes pueden comprar fácilmente a vendedores privados en estados sin verificación de antecedentes y llevarlos a estados donde no pueden comprar armas. Rosenthal dice que simplemente puede cruzar la frontera estatal desde Massachusetts para ir a una exhibición de armas en Vermont, “donde puede comprar un lanzagranadas para conectarlo a su AR-15, sin hacer preguntas”.

Limitar la compra de municiones

Uno de los muchos hechos impactantes que surgieron del tiroteo en la escuela de Uvalde es que el pistolero pudo comprar 1.600 rondas de municiones sin levantar ninguna bandera roja. "No puedes comprar más de dos cajas de Sudafed, no puedes comprar una lata de cerveza, pero a los 18 años puedes comprar dos AR-15 y 1600 cartuchos de munición". dice un veterano del ejército y defensor del control de armas que habló con Resumen del lector pero prefiere permanecer en el anonimato. "Literalmente, no hay ningún otro producto destinado específicamente a matar cosas, ¿y no se puede regular eso?"

Si bien muchos estados tienen leyes que prohíben tipos particulares de municiones (incendiarias, explosivas, de punta hueca y perforantes, por ejemplo), ningún estado limita la cantidad de cartuchos que se pueden comprar. Sin embargo, se están realizando muchos esfuerzos para restringir las ventas de municiones, incluidos los requisitos de licencia para vendedores y compradores, requisitos de edad y verificación de antecedentes.

Dos ciudades de California, Los Ángeles y Sacramento, aprobaron ordenanzas que requieren que los vendedores de municiones registren todas las ventas de balas y las informen a la policía local. En 2008, la ley de Sacramento ayudó a identificar a 156 compradores prohibidos, lo que generó 109 cargos por delitos graves, 10 acusaciones federales y 37 condenas por delitos graves, así como la incautación de 84 armas de fuego, incluidas siete armas de asalto, y miles de rondas de municiones. En Los Ángeles, entre 2004 y 2006, una ley similar ayudó a la policía a confiscar 45 armas de fuego de personas a las que la ley les prohibía poseerlas.

Mejorar el acceso a las leyes de "bandera roja"

Las Órdenes de Protección contra Riesgos Extremos (ERPO, por sus siglas en inglés), comúnmente llamadas leyes de “bandera roja”, se encuentran entre las leyes más efectivas para prevenir los delitos con armas de fuego. Ellos permitir que la policía, los médicos, los miembros de la familia, los maestros o cualquier otra persona que tenga motivos para sospechar que una persona está en crisis y no debe estar en posesión de armas de fuego acuda a los tribunales para que retiren las armas del hogar. “Son similares a las órdenes de restricción por violencia doméstica, pero la diferencia es que no es otra persona la que está protegida”, dice Cutilletta. “Le quita un arma a una persona en crisis [who] representa un peligro para sí mismo o para los demás”.

Los escenarios comunes que pueden justificar una orden de bandera roja incluyen a alguien con antecedentes de violencia que atraviesa una disputa doméstica, alguien con depresión severa que expresa pensamientos sobre autolesiones o alguien (especialmente un adolescente) que muestra un cambio de personalidad repentino y oscuro y habla sobre pensamientos perturbadores o fantasías violentas. Cuando los testigos son alertados sobre las señales, pueden acudir a un tribunal y solicitar una audiencia de ERPO. Si tiene éxito, se emitirá una orden para retirar las armas de fuego de la posesión de la persona por hasta un año.

En los 19 estados, más el Distrito de Columbia, que tienen leyes ERPO, los resultados varían ampliamente en cuanto a la frecuencia con la que se usan y la frecuencia con la que se aprueba la petición. Pero los investigadores de la Universidad de California - Davis encontraron pruebas sólidas de que estas leyes tienen éxito en la prevención de la violencia armada. En una revisión de casos en los que se hicieron amenazas específicas, los investigadores encontraron que la intervención legal y la remoción de las armas no dieron como resultado “tiroteos masivos, otros homicidios o suicidios de personas sujetas a amenazas”. [gun violence removal orders]. "

Restricción de la publicidad a menores

Una de las armas utilizadas por el tirador de Uvalde fue fabricada por Daniel Defense. La empresa es conocida por su excéntrico propietario, Marty Daniel, y su marketing poco convencional. El día que el tirador de Uvalde cumplió 18 años, Daniel Defense tuiteó una foto de un niño que acunaba un rifle de asalto en su regazo, subtitulada con un versículo de la Biblia.

Y Daniel Defense no está solo en estas tácticas: muchos fabricantes de armas apuntan a clientes que no tienen la edad suficiente para conducir un automóvil, y mucho menos comprar un arma de fuego. Un estudio de 2016 realizado por el Centro de Políticas de Violencia detalla cómo los fabricantes de armas usan armas livianas y de colores brillantes, mascotas con personajes de dibujos animados y deportes de tiro con fuego vivo inspirados en videojuegos. “Estamos apuntando al rango de niños de seis a 12 años”, dijo un portavoz de la industria a la NRA.

Algunos legisladores han estado presionando para prohibir el uso de personajes de dibujos animados y otras herramientas de marketing para niños, y actualmente hay un proyecto de ley en la legislatura de California que crearía una responsabilidad civil para los fabricantes de armas que comercializan sus armas a niños u otras personas que no tienen derecho legal a propio ¿El mayor obstáculo? La Ley Federal de Protección del Comercio Legal de Armas de 2005 que prohíbe la mayoría de las demandas contra fabricantes de armas. Dicho esto, proporciona excepciones para demandas basadas en violaciones de las leyes estatales y federales dirigidas a la comercialización y venta de armas de fuego.

Requerir entrenamiento y seguro para armas

"¿Por qué no podemos simplemente regular las armas como regulamos los automóviles: obtener capacitación, obtener una licencia, obtener un seguro?" Es una pregunta común, que se remonta al menos al año 2000, cuando el investigador del Cato Institute, David B. Kopel, publicó su artículo "Treat Guns Like Consumer Products" en el Revista de derecho de la Universidad de Pensilvania.

Los requisitos de capacitación y licencia tienen beneficios obvios. Un artículo de 2020 en el Revista estadounidense de salud pública encontró que el requisito de Connecticut para las licencias de armas dio como resultado una caída del 27.8 por ciento en los homicidios relacionados con armas y una caída estimada del 23 al 40 por ciento en los suicidios con armas de fuego. Por otro lado, la derogación de una ley de licencias similar en Missouri provocó un aumento de casi el 50 por ciento en los homicidios con armas de fuego en ese estado y un aumento del 23,5 por ciento en los suicidios con armas de fuego.

La ciudad de San José, en California, se convirtió recientemente en la primera ciudad de Estados Unidos en dar un paso más allá de la capacitación y la obtención de licencias, al exigir que los propietarios de armas tengan un seguro de responsabilidad civil. "La Segunda Enmienda protege estrictamente el derecho de todos a poseer y poseer un arma, pero no requiere que los contribuyentes subsidien ese derecho", dijo el alcalde de San José, Sam Liccardo, a NPR en enero de 2022. "Y en este momento los contribuyentes, por ejemplo, en el estado de California, están gastando más de $ 1.4 mil millones cada año en respuesta pública a la violencia y el daño con armas de fuego".

Un análisis de CNN de la ley encontró que la mayoría de las pólizas de seguro para propietarios e inquilinos ya cubren las armas de fuego en el hogar, pero Liccardo dice que aún habrá un efecto positivo al hacer que los propietarios de armas estén más conscientes y atentos a cómo se almacenan sus armas. La NRA demandó a la ciudad en un tribunal federal en respuesta.

¿Quién está presionando por leyes de armas de sentido común?

Los manifestantes asisten a una marcha por nuestras vidas contra la violencia armada en el National Mall el 11 de junio de 2022 en Washington, DC.

Tasos Katopodis / Getty Images

Quizás sorprendentemente, muchas organizaciones que abogan por leyes de armas más estrictas fueron formadas por propietarios de armas. Creen que el derecho a poseer y usar armas de fuego conlleva la responsabilidad de usarlas con cuidado y mantenerlas alejadas de las personas, especialmente los niños, que carecen del juicio y el control para actuar de manera responsable.

“No queremos prohibir las armas”, dice Rosenthal, quien disfruta del tiro al plato como pasatiempo. “Pero requerimos rendición de cuentas y responsabilidad por parte de los propietarios de armas, los comerciantes, los fabricantes y las fuerzas del orden. Simplemente tratamos las armas de fuego inherentemente peligrosas como automóviles inherentemente peligrosos: si desea usarlas, debe ser responsable".

Otros activistas provienen del creciente grupo de sobrevivientes de disparos y familiares de los asesinados, que han formado grupos como March for Our Lives, Sandy Hook Promise y Giffords Law Center. A ellos se unen grupos profesionales, incluida la Asociación Médica Estadounidense, la Asociación Estadounidense de Abogados, la Asociación Estadounidense de Psicología, la Asociación Internacional de Jefes de Policía y la Academia Estadounidense de Pediatría, para presionar para que el Congreso, los legisladores estatales y los legisladores de ciudades y condados den un paso adelante. con leyes que hacen que nuestras comunidades sean más seguras. El objetivo no es aprobar leyes que quiten las armas a los dueños responsables, sino crear leyes de sentido común que las mantengan alejadas de los usuarios irresponsables.

¿Qué está bloqueando las leyes de armas de sentido común?

Como muestra la experiencia de San José, casi no hay ninguna ley de armas que no se considere inmediatamente como una amenaza para quitarles las armas a los ciudadanos respetuosos de la ley. Perversamente, las ventas de armas y las ganancias de los fabricantes de armas con frecuencia experimentan grandes saltos después de un tiroteo masivo.

La NRA es el principal grupo de defensa del derecho a portar armas y, aunque su poder ha disminuido en los últimos años, sigue siendo la voz más fuerte. Tiene un fuerte control sobre los políticos de los dos principales partidos políticos, especialmente en los estados rurales, que tienen una influencia desproporcionadamente grande en el Senado. Junto con otros grupos de derechos de armas, la NRA gasta millones de dólares en contribuciones de campaña y esfuerzos de cabildeo para impulsar su agenda. Muchos activistas por la reforma de armas culpan a estos grupos y su gran gasto en políticos por mantener como rehén una agenda razonable de control de armas, ya que se necesitan 60 votos en el Senado para superar un obstruccionismo y llevar los proyectos de ley a votación.

“No hay duda de que el Congreso de los Estados Unidos, y el Senado en particular, están totalmente bloqueados en esto”, dice O'Connor. “Pero la NRA y los extremistas más allá de la NRA solían tener el campo para ellos solos. Ya no lo hacen. Muchas organizaciones a nivel estatal y local están dando un paso adelante y marcando la diferencia".

¿Cómo pueden los ciudadanos preocupados apoyar las leyes de armas de sentido común?

A pesar de la repetida indignación por los tiroteos masivos, los estadounidenses no son optimistas de que el Congreso promulgue una regulación de armas en los EE. UU. La encuesta de May Politico encontró que el 85 por ciento de los encuestados espera que la cantidad de tiroteos masivos siga aumentando en los próximos años. y solo el 37 por ciento cree que el Congreso aprobará leyes de control de armas más estrictas. A pesar de esas sombrías predicciones, todavía hay oportunidades para que los estadounidenses tomen medidas a nivel estatal.

California tiene la mayor cantidad de leyes estatales sobre el control de armas: 107, según el Proyecto de leyes estatales sobre armas de fuego de la Universidad de Boston. También tiene la séptima tasa de mortalidad per cápita más baja por armas de fuego en el país, según los CDC, y encabeza la clasificación anual de políticas y regulaciones de seguridad de armas de los estados del Giffords Law Center. ¿Significa eso que tener más leyes de armas lo hace más seguro contra la violencia armada? Una comparación lado a lado de los mapas CDC y BU así lo sugiere.

El poder detrás de las leyes que hacen que ciertos estados sean más seguros que otros proviene de los esfuerzos de base: las personas les dicen a sus legisladores que quieren calles más seguras, escuelas más seguras y comunidades más seguras, y exigen que se aprueben leyes para ayudar a que eso suceda. Organizaciones como Giffords, Stop Handgun Violence, March for Our Lives, GOFRO, Everytown for Gun Safety, Moms Demand Action y otras comenzaron con voluntarios que estaban hartos de una minoría ruidosa que controlaba el debate sobre la violencia armada y bloqueaba las leyes de armas de sentido común.

Rosenthal, por ejemplo, se asoció con el difunto Michael Kennedy, cuyo padre, Robert Kennedy, recibió un disparo mortal justo después de ganar las primarias presidenciales de California en 1968. En los años 90, comenzaron a colocar vallas publicitarias, adornadas con datos sobre la violencia armada, a lo largo de las carreteras más transitadas de Boston, donde cientos de miles de sus conciudadanos los verían todos los días. Equipado con hechos, la gente de Massachusetts presionó a sus legisladores para que hicieran algo para proteger a la gente. Simplemente educándose unos a otros, ayudaron a dar forma a la política pública para hacer de su estado uno de los lugares más seguros de Estados Unidos.

Fuentes:

  • Morning Consult + Politico: "Encuesta Nacional de Seguimiento, Proyecto: 2205143"
  • Congress.gov: "HR 7910 - Ley de Protección de Nuestros Niños"
  • The Violence Project: "Base de datos de tiradores en masa"
  • Drew Westen, PhD, psicólogo
  • Rand Corporation: "Los efectos de los requisitos de edad mínima"
  • Statista: "¿Apoya o se opone a la prohibición de cargadores de municiones de alta capacidad?"
  • Laura Cutilletta, directora gerente de Giffords Law Center
  • John Rosenthal, fundador de Stop Handgun Violence
  • Tom O'Connor, miembro de la junta de Propietarios de Armas por la Propiedad Responsable
  • La Casa Blanca: "La administración de Biden toma medidas enérgicas contra las armas fantasma y garantiza que la ATF tenga el liderazgo que necesita para hacer cumplir nuestras leyes sobre armas"
  • New York Times: "La diferencia potencialmente salvavidas en cómo se almacena un arma"
  • Revista de epidemiología de lesiones: “¿De quién son las armas robadas? La epidemiología de las víctimas del robo de armas”
  • Rand Corporation: "Estas tres restricciones de armas de fuego podrían ayudar a reducir las muertes por armas de fuego en su estado"
  • Instituto Nacional de Justicia: "Impactos de la prohibición de armas de asalto de 1994: 1994-1996"
  • El Diario de Trauma y Cirugía de Cuidados Intensivos: "Cambios en las muertes por tiroteos masivos en EE. UU. asociados con la prohibición federal de armas de asalto de 1994-2004: análisis de datos de fuente abierta"
  • Everytown: "Los datos del FBI de 2020 obtenidos por Everytown muestran que las verificaciones de antecedentes detuvieron más de 300,000 ventas ilegales de armas: un récord, casi el doble de las cifras de 2019"
  • Pew Research: “Las leyes de bandera roja están salvando vidas. Podrían ahorrar más".
  • Anales de Medicina Interna: "Órdenes de protección contra riesgos extremos destinadas a prevenir tiroteos masivos"
  • Revista estadounidense de salud pública: "Leyes de licencias de compra, verificación de antecedentes en puntos de venta y homicidio y suicidio con armas de fuego en 4 estados de EE. UU., 1985-2017"
  • El Diario de Trauma y Cirugía de Cuidados Intensivos: "Efecto de los tiroteos masivos en la venta de armas: una perspectiva de 20 años"
  • Leyes estatales de armas de fuego
  • CDC: "Mortalidad por armas de fuego por estado"
  • Giffords Law Center: "Cada estado, clasificado"

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir
error: Content is protected !!