MEDICAMENTO

Neandertales basados ​​​​en el género: ¡diablos, tu manera de limpiar tus senos paranasales!

Baste decir que 2021 fue un año difícil para muchos, y no digo esto solo porque nadie quiere que participe. Casino en línea truenoLa pandemia y la respuesta desproporcionada a las pandemias antes mencionadas le cuestan a millones de personas su salud mental, derechos humanos, privacidad, medios de subsistencia e incluso vidas. Además, cuando cambian las estaciones, algunos de nosotros tenemos la nariz tapada que realmente se siente como echar sal en la herida. Hablando de fricción…

En los últimos dos años, la mayoría de los artículos de noticias relacionados con la ciencia se han centrado en la pandemia mundial. Esto es triste porque algunos avances importantes en la comunidad científica merecen más atención, como el lanzamiento del Telescopio Espacial James Webb, que nos permitirá mirar más profundamente en el universo que nunca.

Pero, ¿qué pasa con la otra ciencia que está sucediendo? ¿Décadas de arduo trabajo vergonzoso por parte de millones de científicos para demostrar que pueden desperdiciar y desperdiciarán sus cortas vidas en tonterías triviales como todos nosotros? Un divertido premio noble.


Mark Abrahams, «El increíble Papa de la ciencia»

Esta es una persona y una organización que no sabía que existía hasta hace poco. Fue fundado por Mark Abrahams, un maestro de rituales y cofundador de Annals of Improbable Research. Fue sede de los primeros premios Ig Noble en 1991, un evento de gala anual de Harvard donde los verdaderos ganadores de los premios Noble presentan los premios Ig Noble. Los dos últimos se llevan a cabo naturalmente en línea.

Los presentadores de este año (también conocidos como verdaderos premios Nobel) incluyen:

  1. Rich Roberts (Fisiología o Medicina, 1993)
  2. Francis Arnold (Química, 2018)
  3. Marty Chalfie (Química, 2008)
  4. Eric Maskin (Economía, 2007)
  5. Barry Sharples (Química, 2001)
  6. Robert Lefkowitz (Química, 2012)
  7. Carl Wiemann (Física, 2001)
  8. Eric Cornell (Física, 2001)
  9. Jerome Friedman (Física, 1990)

Ahora, para los premios Ig Nobel y su importante investigación…

¿Mejora el trabajo de la nariz? – La relación entre el sexo exploratorio y la función nasal

No pude cambiar el título del artículo anterior en absoluto, así que lo copié palabra por palabra.

muy hermoso.

Sí, este es un artículo real publicado por un científico real en una revista científica real. Puede dar crédito a Olcay Cem Bulut, MD, Dare Oladokun, MBChB, Burkard M. Lippert, MD, Ralph Hohenberger, MD, por este estudio vital sobre el orgasmo. En otras palabras, culpar a Ralph. En su estudio, abordaron una pregunta que la mayoría de nosotros nunca temería hacer: ¿Puedo deshacerme de la congestión nasal?

Bueno, solo hay una manera de averiguarlo.

Según un artículo de investigación en profundidad realizado por investigadores, los investigadores evalúan la respiración nasal en cinco momentos diferentes: el primero es antes del sexo, que es la línea de base. Segunda vez después del sexo. La tercera vez, treinta minutos después del sexo. La cuarta vez, también una hora después del coito. La quinta vez, tres horas después del coito.

Los resultados son sorprendentes pero completamente plausibles. El documento muestra que el sexo es en realidad tan efectivo como los descongestionantes hasta 60 minutos después del coito. Los investigadores han incluido un cuadro fino en su artículo para demostrar esto.

Por un trabajo tan importante, los investigadores ganaron el Premio Ig Nobel «por demostrar que el orgasmo es tan efectivo como los medicamentos descongestionantes para mejorar la respiración nasal».

Ahora, lo siento. De repente me siento un poco sofocado…

Estudia el aire del cine… a ver si puedes decir lo violenta que es la pelicula

El documento se titula «Estudio de prueba de concepto: prueba de compuestos orgánicos volátiles humanos como herramienta para clasificar la edad del cine». Si no hubiera conseguido otro ganador después, creo que este título está enojado en términos de duración. Por supuesto, no puedo hablar. Me encantan los títulos tontos largos y desagradables.

Según un profano, el artículo examina si el aire del cine, afectado por feromonas, pedos, palomitas de maíz, aliento y olor corporal, puede usarse para determinar la calificación de la película. La respuesta es… ¿tal vez?

Gasté bien mi tiempo y mi dinero.

Masticar chicle en la acera: un mundo completamente nuevo

¿Alguna vez te has preguntado qué sucede cuando escupes chicle en la acera? ¿Quizás eres uno de los neandertales que escupió chicle en la referida acera? Bueno, desafortunadamente, aunque esto no se ha convertido en un crimen mortal, los investigadores creen que vale la pena estudiar las bacterias que se encuentran dentro y sobre la goma de mascar que se encuentra en las calles de todo el mundo. Sí, los investigadores salieron y recolectaron 8 muestras de diferentes países del mundo y las analizaron en el laboratorio. ¿resultado?

Masticar chicle es repugnante, pero el tamaño de la muestra es demasiado pequeño para sacar conclusiones básicas.

¿Los políticos gordos son más propensos a la corrupción?

¡Por fin un estudio útil!

El trabajo de investigación, escrito por Pavlo Blavatsky, se titula “Obesidad y corrupción en políticos en países postsoviéticos”, dice el título. Pavlo toma fotos de políticos postsoviéticos en Internet y usa algoritmos de aprendizaje automático para analizar sus rostros y determinar el IMC. Obviamente, el algoritmo es bastante preciso. Tantas «cámaras recogen diez libras». Luego verificó si había un vínculo entre estos resultados del BMI y el índice de corrupción resumido por las Medidas Rutinarias de Corrupción. Estos incluyen el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, los Indicadores Globales de Gobernanza para la Corrupción del Banco Mundial y el Índice de Integridad Pública.

Obviamente hay una correlación. Los políticos más gordos son más corruptos. Oh, ¿quién peleará? Ahora solo tenemos que hacer un estudio de este tipo en Occidente y ver si dura…

Las barbas evolucionaron para… ¿la batalla?

Siento que debo señalar que mientras los investigadores en los otros estudios en esta lista son de todo el mundo, los investigadores en este documento son estadounidenses. Ethan Beseris, Stephen Neilway y David Carrier decidieron probar su hipótesis de que los bigotes evolucionaron para reducir el daño por punción, como en su artículo deliciosamente titulado, El impacto del cabello de mamífero en el potencial protector: Prueba de la hipótesis evolutiva del boxeo Cho crecimiento del cabello como se describe en detalle en . «

Respuesta: ¡un poco!

Para citar, «las muestras de cuero tienen fuerzas de impacto máximas más bajas y niveles de carga más lentos. Estos factores han llevado a tasas de falla más bajas para las muestras de cuero en comparación con las muestras cortadas y arrancadas. Por lo tanto, los resultados de este estudio sugieren que el cabello reduce significativamente el impacto de golpes y absorber energía, lo que reduce la tasa de fracaso.También se cree que la barba gruesa reduce el daño, las laceraciones y las contusiones en la piel y los músculos de la cara.Aunque no se probó en este estudio, el pelo de la barba también puede ayudar a desviar los golpes faciales oblicuos y golpear objetos reducir la fricción entre ellos Estas características protectoras de la barba pueden proporcionar una ventaja en la raza masculina y, por lo tanto, son preferidas selectivamente «.

¿Quién lo hubiera adivinado?

Efectos pulmonares y metabólicos de la suspensión de piernas en comparación con la posición lateral de un rinoceronte negro (DICEROS BICORNIS) inmovilizado atrapado por flechas de aire

Las personas que escribieron este artículo sabían lo que estaban haciendo cuando escribieron este hermoso título. Este es un título tan ridículo, reducido a una absoluta tontería a través de grandes palabras. En principio, este estudio fue realizado por todos estos maravillosos señores:

Robin W. Radcliffe, Mark Jago, Peter Ward Morkel, Estelle Morkel, Pierre Dupre, Pete Burtel, Bill Keith Curtin, Buck Manuel, Ian Hendrik Dupre, Michel A. Miller, Julia Felipe, Stephen A. Paris, Robin D. Glade

El estudio analiza si es más seguro cargar a los rinocerontes boca abajo, de pie o de lado después de calmarlos con una pistola de flechas. ¿resultado?

Bueno, lo que digo es que el general Cornelius de Celesteville estará encantado. Hombre, ¿alguien recibirá este informe?

en conclusión

La ciencia es un proceso, y cuando me molesto y me estimula la investigación que muestro y enumero, me quejo del hecho de que se ha hecho. Porque quien sabe El resultado podría ser que los rinocerontes en helicópteros colgantes sean el motor evolutivo que necesitan para ganar inteligencia. Si alguien no lo intenta, nunca lo sabremos.

Desafortunadamente, este es el destino de la mayoría de los avances científicos. Mucho de esto es trabajo duro, que rara vez revela algo nuevo, pero confirma respuestas que otros dan por hecho. Trabajo útil, aunque no muy sexy (excepto, ya sabes, trabajo sobre sexo).

Entonces, mientras se burlan de mí, a veces es bueno invertir tiempo en cosas menos serias. La investigación anterior puede no ser innovadora, revolucionaria o inspiradora, pero Dios, estoy agradecido de que lo hayas hecho.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
error: Content is protected !!