Larry Brilliant dice que las pruebas rápidas de antígenos para Covid son malas para la salud pública

Fuiste una de las personas con cuatro dosis.

Así es, también pude obtener un anticuerpo monoclonal profiláctico. Probablemente por eso creo que tuve una enfermedad relativamente leve. Pero duró 17 días y tuve que hacer dos cursos de Paxlovid.

Por cierto, no creo que debamos llamar a esto un rebote. Una mejor manera de decirlo es que no tenemos un horario de dosificación adecuado. Es posible que Paxlovid probablemente requiera un curso de siete o diez días.

Entonces, si tengo Covid, puedo pedirle a mi médico que me dé siete o Paxlovid por 10 días en lugar de cinco? [Note: The official guidance is that Paxlovid should be administered for five days, though some physicians have spoken out about the need for clearer guidance.]

No todavía. Cuando las personas dicen que siguen la ciencia, lo que quieren decir es que siguen la ciencia publicada, que siempre se basa en investigaciones realizadas sobre algo que ha sucedido antes. Siempre estás detrás.

A veces parece que la política, no la ciencia, determina la política. Biden dijo que lo haría permanecer más tiempo aislado que el recomendado cinco días si la muestra continúa siendo positiva. ¿Quién tiene razón?

Biden es un modelo de muy buen comportamiento. Esto es realmente refrescante ya que el último presidente fue un modelo de lo peor.

Claro, pero es extraño que el presidente tenga que ignorar su propia agencia para hacer lo correcto. [Note: After this interview, Biden ended up leaving isolation after five days when he tested negative, then reentering isolation after experiencing a rebound case.]

En parte, eso se debe a que cuando Trump era presidente, atacó a los CDC. Hubo tanta interferencia política que hubo un éxodo de la gente más importante de CDC y una pérdida de su memoria institucional. Pero también ha habido una falla por parte de los CDC para comunicarse bien y actualizar sus recomendaciones.

Además, CDC es lento. De alguna manera, le gustaría que ese fuera el caso: quiere que su médico sea cauteloso. Pero no también despacio. Si bien su consejo puede haber sido perfecto hace un año, no lo es ahora. Así que ahora la administración está hablando de transferir la preparación para una pandemia a lo que solía ser una pequeña agencia—ASPR [Administration for Strategic Preparedness & Response].

¿Por qué esto tiene sentido?

El mandato de los CDC es mucho más que pandemias. Trabaja en la promoción de la salud, la prevención. Responsable de analizar las enfermedades cardíacas y la diabetes, las relaciones internacionales con otros países, ejecutar todos los programas de salud, todas las unidades de salud pública de todos los diferentes condados. Por supuesto, en este momento estamos necesariamente enfocados en pandemias y enfermedades infecciosas, y realmente estamos lidiando con Covid y la viruela del mono.

iba a mencionar viruela del simio. ¿Que esta pasando?

Volvamos a 1967. La OMS tuvo la idea de que todo el mundo debería trabajar unido para erradicar la viruela. Pero, ¿qué pasa con otros patrones? La vacuna contra la viruela también protege contra la viruela del mono. Si erradicas la viruela y luego dejas de vacunar, ¿qué pasa con la otra viruela que estaba contenida al continuar vacunando? Podríamos haber seguido vacunando. Pero no lo hicimos, y ahora nadie menor de 40 años tiene una cicatriz de vacunación.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir
error: Content is protected !!