La Corte Suprema pospone la decisión sobre las píldoras abortivas

La saga jurídica sobre la píldora abortiva mifepristona aún no ha terminado El miércoles, la Corte Suprema de los EE. UU. extendió su propio plazo para una decisión sobre el destino de la droga hasta el viernes hasta justo antes de la medianoche, hora del este.

La píldora permanecerá en el mercado al menos durante los próximos días. Es probable que la decisión de la Corte Suprema sobre el acceso a la píldora sea la decisión más importante sobre derechos reproductivos desde que la corte anuló Roe contra Wade en junio de 2022

Aprobada por la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. en 2000, la mifepristona es la primera dosis de un régimen de dos pastillas para inducir el aborto en el primer trimestre. En los últimos años, la FDA ha tomado medidas para que sea más accesible, lo que incluye ponerlo a disposición por correo y permitir que las pacientes tomen el medicamento hasta las 10 semanas de embarazo. poco más de la mitad de todos los abortos en los EE. UU..

El 7 de abril, el juez de distrito estadounidense Matthew Kaczmarik de Texas dictaminó revocar la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA y declararla ilegal en todo el país, y escribió que la droga era peligrosa y que su aprobación en 2000 fue apresurada. 100 estudios durante varias décadas demostrar que la píldora es segura y eficaz para interrumpir un embarazo en el primer trimestre.

La semana pasada, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito bloqueó la prohibición de Kacsmaryk, pero confirmó las restricciones sobre el medicamento que no han estado vigentes desde 2016, cuando la FDA comenzó a flexibilizar el acceso a la mifepristona.Los tres jueces dijeron que la pastilla podría seguir disponible, pero debe administrarse en persona y solo se puede tomar durante las primeras siete semanas de embarazo. Las reglas amenazan la autoridad de la FDA para evaluar y aprobar medicamentos, especialmente aquellos considerados políticamente controvertidos.

El Departamento de Justicia, actuando en nombre de la FDA, solicitó a la Corte Suprema que mantuviera la píldora disponible. El 14 de abril, el juez Samuel Alito suspendió los fallos hasta que la Corte Suprema conozca el asunto.

GenBioPro, que produce una forma genérica de mifepristona, presentó una demanda contra la FDA el miércoles en un intento de mantener el medicamento disponible.En la demanda, la compañía argumentó que si la FDA seguía las órdenes judiciales de limitar el acceso a la píldora, violar las leyes que dictan el proceso de retiro de un medicamento ya aprobado.

Muchos medicamentos han sido retirados del mercado debido a los riesgos para los pacientes o por razones comerciales, como la baja demanda, pero ningún tribunal ha detenido jamás la aprobación de un medicamento por parte de la FDA.

Incluso si la Corte Suprema se pusiera del lado de la decisión de Kacsmaryk y anulara la aprobación del medicamento, existe un escenario en el que la mifepristona podría permanecer en el mercado. La FDA podría continuar permitiendo el acceso al medicamento mediante el ejercicio de una política conocida como "aplicación y discreción". . lo que significa que no perseguirá a los fabricantes o distribuidores, según Alison Whelan, profesora asistente de derecho en la Universidad Estatal de Georgia.

Pero si bien el liderazgo actual de la FDA puede optar por usar su autoridad de aplicación, una futura administración presidencial siempre podría cambiar de rumbo."No veo ninguna estabilidad real para el aborto con medicamentos a corto plazo, incluso potencialmente a largo plazo", dice Whalen.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir
error: Content is protected !!