En la próxima pandemia, paguemos a la gente para que se vacune

Esto es cierto se reconoce universalmente que la gente ama el dinero. Si les muestra el dinero, por lo general estarán más dispuestos a hacer lo que usted quiere, ya sea deja de fumarya estoy haciendo ejercicioo mantenerse al día con sus medicamentos.

A medida que las vacunas comenzaron a salir de los laboratorios durante la pandemia, los gobiernos comenzaron a preguntarse: ¿Cómo podemos animar a tantas personas como sea posible a que se vacunen contra el Covid-19? Los estados han probado una combinación de enfoques: implementar mensajes sólidos de salud pública, comprometerse con comunidades de difícil acceso, lograr que las celebridades respalden las vacunas y hacerlas obligatorias.

Pero politicosA yA académica también sugirió otro enfoque controvertido: ¿por qué no ofrecer a la gente dinero en efectivo? Esto nuevamente encendió un debate espinoso.

Los del lado utilitario yo digo que si se vacuna a más personas, el beneficio público supera todos los demás daños. Pero no hay garantía de que ofrecer dinero a las personas para hacer una buena acción los convenza de hacerlo; incluso podría sugerir lo contrario, que no vale la pena realizar la acción de otra manera. 2000 estudios llevado a cabo con estudiantes de secundaria israelíes descubrió que cuando se les pagaba una pequeña comisión para recaudar dinero para obras de caridad en un día determinado, el grupo que ganaba una comisión en realidad recaudaba menos que el grupo al que no se le pagaba nada, lo que sugiere que los incentivos monetarios han tenido un efecto perjudicial. efecto sobre el incentivo para hacer el bien

Una preocupación importante es que los programas de estímulo en efectivo pueden tener consecuencias no deseadas a largo plazo. Ofrecer dinero a las personas para hacer una obra de bien público puede reducir su disposición a hacer lo mismo de forma gratuita en el futuro. Esto también puede generar desconfianza. A diferencia de la donación de sangre u otras intervenciones de salud pública, las vacunas generan divisiones. Y estudios muestran que en los ensayos clínicos pagados las personas asocian pagos más altos con un mayor riesgo. Pagar a las personas para que se vacunen, cuando antes se hacía de forma gratuita, puede llevarlas a sobrestimar los riesgos involucrados.

Finalmente, la ética es turbia ÉticaA ellos discuten ese premio en metálico no significa lo mismo para un padre soltero con problemas de liquidez que perdió su trabajo durante la pandemia que para una persona de clase media con un empleo cómodo. Ofrecer dinero puede verse como una forma de coerción o explotación porque el padre soltero no puede rechazarlo razonablemente. “La pistola en la parte de atrás funciona, pero ¿deberíamos usarla?”, dice Nancy Jecker, profesora de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington.

Pero en un nuevo artículo publicado en el diario Naturalezalos investigadores Florian Schneider, Paul Campos-Mercade, Armando Meyer y otros han abordado estas preocupaciones.

En 2021, Meyer y sus colegas realizaron un ensayo aleatorio para ver si los incentivos financieros aumentaban la aceptación de la vacuna. en el diario ciencia En octubre de 2021, Meyer y sus coautores reclutaron a más de 8000 personas en Suecia y ofrecieron a algunas de ellas $24 para que se vacunaran en los próximos 30 días, mientras que a otras no se les ofreció nada.Los investigadores descubrieron que el incentivo monetario aumentó la proporción de personas que habían sido vacunados por alrededor del 4 por ciento. Este número no cambió significativamente cuando se tomaron en cuenta la edad, la raza, el origen étnico, la educación o los ingresos. Otra investigación durante la pandemia también ha encontrado que los incentivos financieros son efectivos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir
error: Content is protected !!