El planeta no puede sostener un rápido crecimiento por mucho más tiempo

Y, por supuesto, habrá grandes desigualdades. No serán los grupos que más han contribuido al cambio climático y la destrucción de los ecosistemas los que más lo sentirán. Las personas que aparentemente causan la mayoría de las emisiones de carbono no necesariamente viven en las regiones más afectadas El cambio climático afectará a todos, pero sabemos que Asia es muy vulnerable al aumento del nivel del mar; sabemos que África tendrá la mayor desertificación.

En tu trabajo analizas si la tecnología puede ayudarnos a evitar el colapso. ¿Es esto creíble?

Sí, entonces estás hablando de si podríamos estar buscando un escenario de "tecnología omnipresente" [where unprecedentedly high rates of tech innovation come to the rescue].

Escucha estos argumentos a menudo, pero en realidad no los ve en los datos. La investigación apunta claramente a un escenario de colapso climático de negocios como de costumbre que realmente está ocurriendo. Tome nuestra huella, por ejemplo “éramos por encima de la capacidad de carga de la tierra Desde 1970. Y eso incluye toda nuestra huella ecológica: minería, pesca, agricultura, tala. Incluso si solo miramos las emisiones de carbono que estaban en el centro [of innovation]incluso allí no hay separación absoluta [from the path toward collapse]Hay poco, muy poco, no suficiente, y necesitamos una separación absoluta. Esto no está en ninguna parte de los datos.

Y en segundo lugar, y creo que esto es quizás más importante, no queremos seguir todo el escenario tecnológico en primer lugar. Este no es el mejor escenario. Escucho muy a menudo: "Oh, podemos innovar a partir de esto". Incluso si pudiéramos hacer eso, incluso si pudiéramos, por ejemplo, reemplazar las abejas con robótica [to fix a potential future collapse in pollinators]¿Por qué querríamos vivir en ese mundo si también podemos usar nuestra innovación de una manera que no tenga que recurrir a ella?

Hemos tenido advertencias sobre nuestras acciones durante más de medio siglo. ¿Por qué la humanidad parece incapaz de prestarles atención?

A todos nos han enseñado que la única manera de aliviar la pobreza es a través del crecimiento. Y eso simplemente no es cierto. mucha investigacion demostrar que podemos satisfacer las necesidades de todos en un entorno sin crecimiento.

Pero no se puede sacar a la gente de la pobreza sin crecimiento si el 1 por ciento posee toda su riqueza. Entonces, la alternativa al crecimiento es, por supuesto, compartir más. Pero la gente es muy adversa a las pérdidas. Una vez que ya existe una gran desigualdad, habrá una resistencia muy poderosa de aquellas personas en la cima que tienen una gran riqueza y poder acumulados.

Pero no podemos aumentar nuestra riqueza más allá de un punto. Entonces, o elegimos nuestros propios límites y luego mantenemos nuestros niveles de bienestar, o tenemos límites de crecimiento impuestos por el cambio climático y el colapso del ecosistema.

Tenemos que dejar de bromear sobre el crecimiento ilimitado y lo que el progreso tecnológico puede hacer por nosotros, pero ¿cómo cambiamos exactamente?

Necesitamos redefinir realmente quiénes somos, cómo funciona el mundo, qué tipo de mundo queremos ver y cuál es nuestro papel. Una comprensión muy importante es que la crisis actual, incluso la crisis de la biodiversidad, no es solo ambiental o tecnológica. si ese fuera el caso, ya se habría resuelto. También es en gran medida social y, en última instancia, también espiritual. Necesitamos tener una mejor visión.