El juez opina que la inteligencia artificial no puede ser el inventor de una patente.

Puede parecer lógico, pero por el momento la inteligencia artificial no puede ser responsable de las patentes. Tal es el caso de Leonie Brikham, una jueza federal de EE. UU. Que se ha enfrentado a un caso en el que se hizo a propósito.

Todo comenzó cuando Stephen Thaler del Human Inventor Project presentó una patente en la que IA Dabus era su inventor. La Oficina de Patentes y Marcas Registradas se negó y Taylor quiso llevarlo a los tribunales.

DABUS está registrado como inventor Una nueva generación de linternas y recipientes para bebidas, pero según la ley de EE. UU. Debe ser un "individuo" para inventar la patente.

Sin embargo, el hecho es que no solo la inteligencia artificial está excluida de esta área, ni las empresas ni los países pueden reivindicarse como inventores de patentes.

Para Thaler, este es un problema que dificulta la innovación, pero obviamente es inaceptable desde el punto de vista legal porque es imposible usar algoritmos para quejarse o argumentar (al menos en 2021).

Según Stephen Taylor, patentar la inteligencia artificial como inventor conducirá al desarrollo de más inteligencia artificial que puede producir resultados patentables, haciendo que esos resultados sean más valiosos.

La conclusión es que la inteligencia artificial no se puede inventar ni crear hoy sin la intervención humana. Ese es un argumento suficiente y no puede ser el mismo que presentó Thaler en su caso.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir
error: Content is protected !!