El dilema ético de las grandes farmacéuticas: ¿Deberían seguir vendiendo a Rusia?

Tadhg Ó Laoghaire, investigador de ética económica de la Universidad de Gotemburgo en Suecia, le dijo a Gillard: "No tienen la obligación legal de continuar proporcionando bienes a las personas". Pero si no son técnicamente requeridos por la ley, eso sigue siendo lo moral, continuó. Las compañías farmacéuticas juegan un papel muy específico: "no es como si alguien más pudiera intervenir y hacer cumplir estos derechos humanos". Si deciden suministrar importantes productos farmacéuticos a Rusia y luego retirarlos, no se trata solo de permitir que ocurran violaciones de derechos humanos, dice O Laohair: "En un sentido muy real, incitan a estas violaciones".

Pero no todos creen que la industria tiene inmunidad impermeable para continuar exportando bienes a Rusia. Comentario del 11 de marzo para publicaciones industriales MedscapeArthur Kaplan, un destacado especialista en ética médica de la Facultad de Medicina Grossman de la Universidad de Nueva York, pidió a las empresas farmacéuticas que "siguieran el ejemplo de otras empresas occidentales y detuvieran la participación de Putin en Rusia". Esto significa detener todas las ventas de medicamentos o terapias, "ya sean productos para salvar vidas o de consumo", escribió, para mantener su bienestar".

Y poco después del inicio de la invasión rusa, cientos de líderes en biotecnología (aunque de empresas más pequeñas) firmaron carta abierta pide una "ruptura económica inmediata y completa" con Rusia, incluida la suspensión de la inversión en empresas rusas, el rechazo de las inversiones de fondos rusos, la ruptura de la cooperación con las empresas rusas y la suspensión del comercio de bienes con empresas rusas. "Necesitamos tomar medidas para aclarar nuestra aversión a las acciones de Rusia", decía la carta.

Varios miembros de la industria anunciaron recientemente que retirarían los medicamentos de las exportaciones a Rusia, pero solo ciertos tipos.El 15 de marzo, Eli Lilly, con sede en EE. declaración que dejará de exportar todos los medicamentos no esenciales a Rusia, convirtiendo al fabricante de medicamentos en la primera compañía farmacéutica importante en restringir las exportaciones de ciertos medicamentos al país. Lo que Eli Lily considera "esencial" depende de ella. En un correo electrónico a WIRED, un portavoz de la compañía dijo que los principales medicamentos eran para tratar enfermedades graves y potencialmente mortales como la diabetes y el cáncer; los medicamentos no esenciales incluyen Cialis, un medicamento para la disfunción eréctil.

AbbVie, el fabricante estadounidense de medicamentos que fabrica Botox, ha lanzado declaración diciendo que ha "suspendido temporalmente las operaciones de todos nuestros productos estéticos en Rusia". comunicado el 2 de marzo que "suspende todas las operaciones de distribución en Rusia y todas las entidades con sede en Rusia" para sus productos.

Aunque las sanciones generalmente excluyen los productos relacionados con la salud, es probable que los efectos de otras sanciones económicas, como los controles directos a la exportación y las sanciones bancarias, obstaculicen indirectamente el suministro de medicamentos. Ya han surgido informes de Rusia que suministros de medicamentos como la insulina se están acabando Novo Nordisk, una empresa farmacéutica danesa y uno de los mayores fabricantes de insulina del mundo, le dijo a Reuters que continuará suministrando drogas a Rusia, pero sus esfuerzos "pueden verse afectados indirectamente por sanciones en otras áreas". restricciones estrictas medicamentos para el pueblo de Irán, a pesar de las excepciones para estos bienes. Entonces, si las sanciones realmente están cumpliendo su propósito, castigar directamente a las partes responsables y minimizar el daño a los ciudadanos de ese país, es motivo de discordia. "Tienden a fortalecer aún más a las élites políticas. Si los recursos son escasos, irán a las élites militares o reales antes que a la gente común".

Entonces, mientras la industria farmacéutica lucha con sus responsabilidades, algunos especialistas en ética creen que la respuesta es clara: mantener las líneas de suministro en funcionamiento. "Si bien estoy perfectamente feliz de que Nike no venda sus zapatos, creo que la farmacia está en un lugar diferente", dijo Gillard. Eso sería muy problemático.


Más historias geniales de WIRED

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir
error: Content is protected !!