CIENCIA

El bebé científico Crispr está de vuelta. Esto es lo que hace a continuación

Algunos científicos y especialistas en ética creen que Él merece la oportunidad de demostrar que es capaz de producir un trabajo científicamente válido y éticamente sólido. «Su caso es lo suficientemente público como para que el mundo juzgue su credibilidad», dijo Sheila Jasanoff, profesora de ciencia y tecnología en la Universidad de Harvard. “Creo que todo lo que diga será tratado con considerable escepticismo”. Pero ella no ve ninguna base moral para prohibir que He publique trabajos futuros si su investigación está de acuerdo con sus colegas. proceso de revisión.

Otros tienen preocupaciones acerca de Sus planes. «No me gustaría que esta persona estuviera cerca de ningún ensayo clínico o en un contexto donde se están desarrollando y administrando terapias a los pacientes», dice Kiran Musunuru, cardiólogo y general. – experto en edición de la Universidad de Pensilvania, autor del La generación Crisprun libro sobre la historia de la edición de genes y los bebés chinos.

«Realizó en secreto experimentos ilegales y extremadamente poco éticos y ahora quiere tomarlos como si nada», dijo Hank Greeley, profesor de derecho en la Universidad de Stanford y autor del libro. gente nítidaque explora la ciencia y la ética de la edición de genes humanos. «No creo que la ciencia deba aceptarlo de nuevo, al menos no sin más tiempo y alguna indicación de que entiende, acepta y admite que está jodido». las organizaciones fuera de China deben negarle las becas de investigación, pero no está seguro de cuánto debería durar esa prohibición.

No se disculpó públicamente por sus experimentos con Crispr, cuyo objetivo era hacer que los bebés fueran resistentes al VIH usando Crispr para crear una mutación en un gen llamado CCR5Este rasgo ocurre naturalmente en algunas personas de ascendencia europea y bloquea la entrada del VIH en las células. Pero los datos de He muestran que las células de los bebés mosaicismo manifestado– lo que significa que la edición no fue uniforme. No se sabe si los niños tienen efectos en la salud relacionados con la edición.

En la Conferencia de edición del genoma de Hong Kong de 2018 defendió su trabajodiciendo: «De hecho, me siento orgulloso de este caso en particular». Cuando WIRED le preguntó cómo responde a las críticas de su trabajo como poco ético y si todavía tiene la misma opinión que en 2018, respondió: «Para responder a la pregunta, yo hablaré de ello durante mi visita a la Universidad de Oxford el próximo mes de marzo.

Se refería a una invitación de Eben Kirksey, un antropólogo de la Universidad de Oxford que ha escrito un libro sobre los bebés chinos Crispr llamado El proyecto mutantey ha invitado a He a un evento de oratoria en la primavera.Los detalles y el formato del evento no han sido especificados.

Los científicos están divididos sobre si se le debe permitir asistir y hablar en eventos científicos fuera de China. En mayo fue invitado a una reunión a puerta cerrada Organizado por el Observatorio Global sobre Edición del Genoma, un grupo establecido en 2020 por Jasanoff y otros académicos para promover el diálogo internacional sobre la edición de genes y la sociedad. «Queríamos entender más sobre las circunstancias que lo llevaron a tomar la decisión de hacer lo que hizo”, dice Jasanoff. «No estábamos interesados ​​en jugar ningún papel en sus esfuerzos de rehabilitación, y tratamos de estructurar nuestro proceso en , que no interpretarse como una plataforma para él».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
error: Content is protected !!