El agua radiactiva de Fukushima se bombeará al océano | CON CABLE

Como último punto de comparación, Smith estima que los rayos cósmicos que interactúan con la atmósfera de la Tierra sobre el Océano Pacífico provocan una deposición natural anual de 2.000 veces más tritio que el que introducirá la liberación gradual de Fukushima.

Tatsujiro Suzuki, de la Universidad de Nagasaki, recuerda haber visto con horror el desastre de 2011. "Todos pensamos que algo así nunca sucedería en Japón", dice. En ese momento trabajaba para el gobierno. recuerda la confusión en torno a lo que sucedía con los reactores en los días posteriores al tsunami.Todo el mundo estaba aterrorizado.

"Una vez que tienes un incidente como este, no quieres ver otro”, dice. La larga sombra que proyecta el desastre significa que lo que está en juego, al menos en términos de confianza pública, no podría ser más alto para el agua. plano de lanzamiento

Suzuki argumenta que no es del todo justo comparar el agua de Fukushima con los fluidos descargados de otras instalaciones nucleares en otras partes del mundo debido al desafío de limpiar aquí muchos radionúclidos diferentes. "Este es un evento sin precedentes, no lo hemos hecho antes", dice, y agrega que cree que el procedimiento es "probablemente seguro", pero aún hay espacio para un error humano o un accidente, como otro tsunami, que podría causar una descarga incontrolada del agua al mar.

TEPCO y la Agencia Internacional de Energía Atómica han considerado tales posibilidades y aún evalúan el riesgo para las personas y los mares como extremadamente bajo. Sameh Melhem, que ahora forma parte de la asociación nuclear mundial, solía trabajar para la agencia de enriquecimiento atómico y participó en una especie de investigación para evaluar el plan de eliminación. “Creo que es muy seguro para los propios operadores y también para el público”, dice, y agrega: “Las concentraciones de radionúclidos provenientes de esta liberación son insignificantes”.

En noviembre pasado, Casacuberta Arola y sus colegas recolectaron muestras de agua de mar frente a la costa de Fukushima y recientemente comenzaron a analizarlas. Los científicos miden los niveles de varios radionúclidos que pueden estar presentes. Para el tritio, esto significa eliminar todo el helio de la muestra y esperar a ver cuánto helio nuevo sale del agua como producto de la radiactividad. Esto permite extrapolar la cantidad de tritio que debe estar presente, explica Casacuberta Arola. Ella y su equipo tienen registros de mediciones de radionúclidos como esta del mar frente a Fukushima desde hace años.

"Ya sabemos que los valores que estamos viendo ahora cerca de Fukushima están cerca de los valores de fondo”, dice. Si eso cambia, deberían saberlo bastante rápido. Al igual que la Agencia Internacional de Energía Atómica y otros monitores, que tienen la intención de para tomar muestras de agua y vida silvestre en el área en los próximos años para vigilar las cosas.

Smith dice que a pesar de la abrumadora evidencia de que la liberación de agua será completamente segura y se inspeccionará rigurosamente en cada paso del camino, no sorprende que algunas personas se muestren escépticas sobre el plan. una planta.

Al mismo tiempo, la amenaza que representa el derrame, incluso en el peor de los casos en que todo sale mal, es menor en comparación con algunos de los otros riesgos ambientales en la región, como los efectos de crisis climática en el océano pacificodice Smith.

Casacuberta Arola está de acuerdo. La cobertura negativa del plan de desmantelamiento se ha utilizado para "lavar el cerebro" a las personas, argumentó, y para infundir miedo contra la industria nuclear. "Para mí", agrega, "fue muy exagerado".