Dentro de la primera demanda climática liderada por jóvenes

"Sentiría alivio y alegría de que lo que hacemos importe", dijo Kian Tanner, de 18 años, "que cuando hablamos, cuando creamos acción, podemos crear un cambio positivo en el mundo".

La tensión entre las dos partes fue especialmente evidente cuando la defensa interrogó a los expertos de los demandantes, tratando de argumentar que cualquier acuerdo debe ser mucho más grande de lo que Montana puede proporcionar.

“Si Montana simplemente dejara de emitir CO2 Hoy, si todos los agricultores tiraran las llaves de sus tractores, incluso si les diera mis llaves, ¿estarían de acuerdo en que no habría impacto en el GHC local, me refiero a los GEI? [greenhouse gases]?”, preguntó el fiscal general adjunto Thane Johnson, quien repetidamente confundió las siglas durante el juicio.

"Sería un buen paso adelante para tratar de equilibrar el sistema climático", respondió Kathy Whitlock, paleoclimatóloga y autora principal de la Evaluación climática de Montana de 2017.

Los abogados hicieron una pregunta similar a Stephen Running, científico del clima y miembro del equipo que ganó el Premio Nobel de la Paz por el informe del IPCC de 2007: si Montana dejara de emitir gases de efecto invernadero, ¿eso evitaría que los demandantes se vean perjudicados por la enmienda al cambio climático? ?

"No podemos decirlo. Lo que la historia ha demostrado una y otra vez es que cuando se necesita un movimiento social significativo, a menudo lo inician una o dos personas", dijo Running, que vive en Missoula. "Si nuestro país hiciera esto, no podemos decir cuántos otros países decidirían: 'Esto es lo correcto y lo haremos también'".

En su informe pericial escrito para la defensa, Judith Curry, una climatóloga que desafía el consenso científico de que la actividad humana es el principal impulsor del cambio climático, argumentó que las preocupaciones de los demandantes sobre el cambio climático son muy exageradas y que las emisiones de combustibles fósiles generadas en Montana son mínimos en comparación con las emisiones globales y no tienen un impacto directo en el tiempo y el clima de Montana. Curry escribió en su sitio webel cuarto día del juicio, recibió una llamada de los abogados del estado diciendo que estaban "alquilando [her] ella no testificó y su informe no se presentó como prueba.

Antes de que se desestimara el testimonio de Curry, Peter Erickson, un experto en políticas climáticas que se especializa en informes de emisiones relacionadas con el clima, respondió al informe escrito de Curry durante su testimonio: "No se puede decir que la fuente individual [of CO2] no importa porque el problema es muy grande. Decir eso dice más sobre el tamaño del problema que decir algo significativo sobre la acción", dijo Erickson. "La contribución de Montana [to greenhouse gas emissions] es importante a nivel nacional y mundial. Lo que hace Montana importa”.

En el quinto día del caso de los demandantes, el experto en transición energética Peter Jacobson le dijo al juez que una transición rápida a la energía renovable es técnica y económicamente factible para Montana, pero que la transición a la energía eólica, hidroeléctrica y solar debe ocurrir a un ritmo mucho más rápido. de lo que es ahora.

"El principal obstáculo para la transición energética es que necesitamos voluntad colectiva. Requiere que individuos, gobiernos estatales y gobiernos nacionales trabajen para lograr este objetivo", dijo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir
error: Content is protected !!