Comparando BlueStacks y NoxPlayer, ¿qué software es mejor?

En la lista de los mejores emuladores en Android BlueStack y NoxPlayer están los nombres que más llaman la atención. ¡Analicemos estos dos software en el próximo artículo para ver qué software vale la pena instalar un emulador de Android en nuestro dispositivo!

Imagen 1 de Comparación de BlueStacks y NoxPlayer, ¿qué software es mejor?

Si quieres descargar Pilas azules y NoxPlayer software, descárguelo desde el siguiente enlace.

Pilas azules : https://www.bluestacks.com/en/index.html

NoxPlayer : https://www.bignox.com/

1. Configuración mínima de NoxPlayer y BlueStacks

Pilas azules

NoxPlayer

sistema operativo

Windows 7 y posterior

Windows XP SP3, Windows 7 y posteriores

procesador

Intel o AMD

Intel o AMD con 2 o más núcleos

RAM

Mínimo 2GB

1,5GB

disco duro

Mínimo 5GB

Mínimo 2,5 GB gratis

2. Compare la capacidad antes y después de la instalación

La siguiente es una imagen comparativa del nivel antes y después de la capacidad de BlueStacks y NoxPlayer.

Imagen 2 de Comparación de BlueStacks y NoxPlayer, ¿qué software es mejor?

Capacidad del instalador para descargar desde la página de inicio (BlueStacks a la izquierda y NoxPlayer a la derecha)

Imagen 3 de Comparación de BlueStacks y NoxPlayer, ¿qué software es mejor?

Después de la instalación (carpeta NoxPlayer a la izquierda y carpeta BlueStacks a la derecha)

Adicional, Pilas azules el software también tiene una carpeta de datos ubicada en C: Datos del programa con una capacidad bastante alta que oscila entre 4 y 5 GB.

Imagen 4 de Comparación de BlueStacks y NoxPlayer, ¿qué software es mejor?

3. La interfaz de la aplicación

La interfaz de los dos programas está diseñada de manera completamente diferente. La interfaz de NoxPlayer está construida en la dirección de la interfaz original de Android, mientras que la interfaz de BlueStacks está construida y optimizada de acuerdo con la experiencia del usuario.

Imagen 5 de Comparando BlueStacks y NoxPlayer, ¿qué software es mejor?

Interfaz de NoxPlayer

Imagen 6 de Comparando BlueStacks y NoxPlayer, ¿qué software es mejor?

Interfaz BlueStacks

4. Es hora de iniciar y cerrar la aplicación

Para medir el tiempo de inicio y cierre de la aplicación, lancé dos software a través de VMWare máquina virtual con la siguiente configuración:

sistema operativo: Windows 10 Pro 64 bits

PROCESADOR: Core i3 8100 (4 núcleos 4 hilos)

RAM: 4 gigas

VGA: VMWare SVGA 3D

Imagen 7 de Comparando BlueStacks y NoxPlayer, ¿qué software es mejor?

Y el tiempo que medí es el siguiente (desde el momento en que se abre la aplicación y se carga la pantalla de inicio)

Software BlueStacks.

Tiempo de calentamiento: 55 segundos
Tiempo de cierre de la aplicación: 11 segundos

Imagen 8 de Comparando BlueStacks y NoxPlayer, ¿qué software es mejor?

software NoxPlayer

Tiempo de carga: 30 segundos
Hora de cierre de la aplicación: 1 segundo.

Imagen 9 de Comparando BlueStacks y NoxPlayer, ¿qué software es mejor?

Nota: El tiempo requerido para un inicio rápido o lento depende de la configuración de su computadora. Los datos del artículo son solo de referencia y corresponden a la configuración de la máquina en el artículo.

5. Consumo de recursos del sistema

En mi prueba, tomé el juego Subway Surfer como ejemplo y configuré el hardware para dos aplicaciones: un procesador de 2 núcleos con 1000 MB de RAM. Los resultados medidos por Los administradores de tareas son como sigue:

Imagen 10 de Comparando BlueStacks y NoxPlayer, ¿qué software es mejor?

Consumo de RAM y procesador BlueStacks

Imagen 11 de Comparando BlueStacks y NoxPlayer, ¿qué software es mejor?

Consumo de CPU RAM y NoxPlayer

A partir de dos imágenes comparativas podemos ver que NoxPlayer consume más recursos (RAM, CPU). NoxPlayer a veces genera errores gráficos y se producen retrasos durante el proceso de lanzamiento. BlueStacks a veces elige marcos, pero aún funciona bien en dispositivos de bajo perfil.

6. Características especiales

Foto 12 de Comparando BlueStacks y NoxPlayer, ¿qué software es mejor?

El modo MOBA de BlueStacks es una de las características brillantes que ayudan a los jugadores de juegos MOBA como Mobile Union, Legend Of Ace. en el simulador más fácil gracias a la configuración disponible de los botones de la aplicación. En este momento, NoxPlayer aún no es compatible, pero aún podemos jugar juegos MOBA con NoxPlayer, pero debe personalizarlo manualmente y tomar un tiempo para configurarlo.

7. Resumen

Aquí TipsMake.com resume y compara las diferencias entre BlueStacks y NoxPlayer.La configuración de prueba en el artículo es CPU Core i3 8100, 4 GB de RAM y memoria de gráficos 3D SVGA en una máquina virtual VMWare.

Pilas azules

NoxPlayer

Capacidad del instalador desde la página de inicio

963KB

377MB

Capacidad después de la instalación

109 MB + 5,29 GB de datos

1,29GB

Tiempo de calentamiento

55 segundos

30 segundos

multitarea

bueno

promedio

Automatización

Tenerlo

No es

Consumo de recursos

Medio

Alto

Soporte de transmisión en vivo de Twitch

Tenerlo

No es

Experiencia con juegos

FPS suave y estable, con el fenómeno de ralentizar las máquinas de bajo perfil.

Se produce un error gráfico en dispositivos de bajo perfil, que a veces reducen los FPS cuando se juegan juegos de gráficos pesados.

Experimente la aplicación normal

Suele haber un retraso en el menú principal de los dispositivos de bajo perfil

Suavemente, sin demora, tartamudeando incluso en dispositivos de bajo perfil.

BlueStacks y NoxPlayer son dos buenos candidatos para el mejor emulador de Android en una computadora. A través de la prueba anterior, puede elegir por sí mismo qué aplicación es adecuada. Si tienes una computadora con una buena configuración, BlueStacks es el mejor software debido a su optimización de hardware y buen soporte para emuladores de juegos. Y su computadora tiene una configuración modesta con menos de 4 GB de RAM, NoxPlayer lo ayudará a tener una experiencia más fluida y fácil. ¡Éxito!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir
error: Content is protected !!