Cómo detectar si una imagen fue manipulada con Photoshop

En Internet vivimos rodeados de imágenes. Dados los avances que hemos tenido de la mano de la fotografía y el diseño gráfico digital, cada vez es más común toparse con fotografías intermedias.

Herramientas de edición gráfica como Photoshop, Gimp o similares, brindaron una serie de facilitadores para retocar imágenes, ofreciendo resultados difíciles de distinguir como falsos ante una mirada común, si quien ejecutó aquella intervención cuenta con las destrezas necesarias.

En sí, intervenir una foto no representa necesariamente algo malo. Por un criterio estético o para dar forma a una visión artística en particular, los retoques y fotomontajes son un recurso válido y por ende, amplio utilido.

El problema con todo esto aparece cuando una imagen es intervenida para falsear una realidad, con todas las implicancias éticas que esto lleva.

Verificacion visual, el primer paso

Antes de probar cualquier herramienta, un primer filtro puede realizarlo usted mismo. Si los primeros detalles no parecen una vista simple, puedes hilar más fino siguiendo la trayectoria de las luces y sombras presentes, las cuales derivan ser regulares.

Las formas y figuras y proporciones también dicen mucho al analizar una fotografía. Estas irregularidades, si no fueron bien tratadas durante la edición, pueden observarse con algo de dedicación.

También, la falta de simetría en algunos componentes de un plano o la diferencia de calidad visual entre objetos, también son factores acusatorios de una eventual intervención.

Herramientas dedicadas a la verificación de imágenes

Cuando la verificación visual no es suficiente, puede obtener ayuda adicional con las siguientes aplicaciones web gratuitas:

  • Fotoforense: Inspirada en una tecnología de reconocimiento de imágenes que data de 2007, esta herramienta, presente desde 2012, actúa como un “microscopio avanzado” que detecta irregularidades comunes en las imágenes intervenidas.
  • forense: De funcionamiento similar a la alternativa anterior, esta opción cuenta con una interfasa mucho más amigable, que analiza los mismos factores, pero con más crícios de análisis para manajer.
  • Imagen editada: Otra opción similar, con una interfaz más sencilla. Ofrece herramientas similares de análisis y verificación, principalmente centradas en los niveles de error entre píxeles.
  • Visor de datos Exif: Aunque esta herramienta no analiza el contenido de las imágenes como tal, se presenta como una alternativa útil para trabajar con sus metadatos. Los datos EXIF ​​contienen una serie de identificadores de imágenes. En el caso de la fotografía digital, aporten datos sobre la cámara utilizada y en el caso de los archivos de imagen en general, aporten detalles sobre el software utilizado, si aplica. Estos datos son intervenibles e incluso eliminables, pero en muchos casos se descuidan a la hora de editar una foto.

Si bien las tres primeras herramientas enumeradas se presentan como alternativas muy similares, aunque provienen de sitios diferentes, podrían presentar su análisis con un nivel de detalle diferente, especialmente en el aspecto gráfico.

Búsqueda inversa de imágenes

Fuera de la posibilidad de identificar en concreto los puntos en los que fue intervenida una imagen, a veces es necesario, o por lo menos interesante, ir más allá.

Mediate un mecanismo de busqueda inversa de imagenesel rastreo en la web se realiza a partir de un fichero, en lugar de palabras clave.

Realizar una búsqueda a partir de una imagen puede permitir encontrar una simsa fotografia en varios rincones de la web, en caso de estar disponible. De esta forma, en el caso de un fotomontaje o una imagen retocada, se puede encontrar la pieza original.

Google Imágenes ofrece esta herramienta en su buscador, al igual que otras herramientas de terceros como TinEye.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir
error: Content is protected !!